Nno, most hogy elérted az eszmei tetőpontot, akár abba is hagyhatnád.
Nem vicces. Nem eredeti. Nem merész.
Viszont rendkívül béna, erőltetett és izzadtságszagú.
És ezen még egy elkeseredett "istenfaszázás" sem segít.
szar vagy, nna.

Azért, mert nem érted* az infoid aspihumort, még nem lesz a mű rossz. Persze attól neked még lehet a véleményed a képsorokkal kapcsolatban bármi, és ezt le is írhatod. Ez a demokrácia. Te azt mondasz, amit akarsz, a képregény készítője pedig azt rajzol, amit akar.

* Szó nincs Isten faszáról. Ezek a lények nem emberek, hanem fütyik. Logikus tehát, hogy a szűk fütyiagyukkal Istent fütyiformának képzelik, miképpen mi is a szűk emberagyunkkal emberformájúnak képzeljük. Tehát az ő istenképük egy mindenható, faszalakú lény. Nem ismerem a képregény készítőjének vallásos meggyőződését (és nem is érdekel), de a gondolatkísérletet határozottan viccesnek találtam, és arra intőnek, hogy próbáljuk kiterjeszteni a gondolkodásunk határait.

Az viszont, hogy a rajzokat készítő embert kizárólag a rajzai alapján en bloc szarnak nevezed, szánalmas. Szerencsére ez rád nézve szégyen, nem rá.

Még egy ahhoz, hogy "Ezek a lények nem emberek, hanem fütyik." Azaz nem emberek fütyijei, hanem önálló, gondolkodó fütyik.

Hát, én nem szeretem a vulgáris szavakat, de szerintem bomba jó!Nem lehet sejteni az elején a poént,a végén azért csattan olyan nagyot!Ilyen a jó krimi!Remélem a mélyen vallásos emberek is értik, nem "bántja" őket nagyon.Ha rugalmasak,és van humoruk, így van.Hogy mit lehet a fütyikkel csinálni úgy, hogy nincs kezük, lábuk, nincs nagy mozgási lehetőségük nekem meglepő.

@GutBesserWasser:
nincs neki. de amúgy tényleg mindegy, ami lol, az lol.

@rodiel: még csak nem is vallásos ateista, mint te? XDDDDD

@zsú: én pl. elég mélyen vallásosnak számítok (r. kat), bár néhányan hiányolják belőlem a bigottságot.

@GutBesserWasser: Szia! Ha hiányolják a bigottságot, akkor jól gyakorlod a vallást! Nem csak hangoztatod, hanem emberségesen gyakorlod.Nekem nagyon szimpatikus.Valószínű emberszámba veszed azt is aki nem úgy gondolkodik mint te.Ez a "szabály" a hívőre, és nem hívőre egyaránt,képesnek lenni elfogadni a másik véleményét.

@GutBesserWasser:
Ez csak az első 10 alkalommal volt vicces :P

@rodiel: Ezen a blogon most sütöttem el először. :DDDD :P

kackac! Ez megint isteni! :D

Azt hittem, már kihalt szegény Lófasz kapitány...

Fasza (sic!) ez a képregény-dolog, kérünk még!

Most tekintettem át igazán a blogot - ezt tényleg kéne még folytatnod! :D

Ez üt! :D

Aki meg szid, annak nincs (vagy rossz) a humorérzéke:)

De lassan rajzolsz.... :)

@GutBesserWasser: tévedésben vagy. ha valaki vallásos és ezt ízléstelennek, valamint vallásában sértőnek tartja az nem bigott, hanem csak józan gondolkodású.
és nem vagyok egy síkhülye droid, hiába fogjátok az erőltetett felsőbbrendűségetekkel megmagyarázni rólam.

@AIR: természetesen lehetséges, hogy tévedek. Megmagyaráznád, mi benne a sértő?